Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/572 Esas 2017/5551 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/572
Karar No : 2017/5551

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti :Görmeme rahatsızlığı olan davacı tarafından, klasik tedavi yöntemlerinin sonuç vermemesi üzerine ...ilinde bulunan ...Polikliniğinde yaptırdığı ve olumlu sonuçlar aldığı sülükle tedavi yöntemine, davalı idarece engel olunduğu ileri sürülerek, tedavi hakkının geri verilmesi ve kuruluşa tedavi izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 09/04/2015 tarih ve E:2013/4599, K:2015/2049 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Dava dosyasının incelenmesinden, davalı idare tarafından dünyada da sınırlı olarak uygulandığı anlaşılan sülükle tedavi konusunun, oluşturulan bilim kurulu aracılığıyla izlendiği, kurul üyesi uzmanların verdiği görüşler doğrultusunda kamu sağlığı dikkate alınarak bu tür tedaviye cerrahi branşlarla sınırlı olarak izin verildiği, bu tedavi yönteminin bilimselliğinin herhangi bir duraksamadan uzak şekilde henüz ortaya konulamamış olması da göz önünde bulundurularak, dava konusu işleme dayanak Genelgenin çıkarıldığı; dolayısıyla kamusal sağlık riskinin azaltılmasına yönelik olarak çıkarılan Genelgenin kamu yararına ve hukuka uygun olduğu ve bu Genelgeye istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle, aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.