Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10140 Esas 2020/1168 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10140
Karar No: 2020/1168
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10140 Esas 2020/1168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası hükümü temyiz edilmiş ve dosya incelenerek karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriği, kanıtlar, gerekçeler ve hakimin takdiri göz önüne alınarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın gece vakti eylemde bulunduğunun fark edilmediği için ceza artırımı yapılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/10140 E. , 2020/1168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yakalama tutanağına göre; olay tarihinde gece saat 19:00 sanığın suç üstü yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından hakkında 5237 sayılı Yasanın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.