Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/215 Esas 2019/1380 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirketin sınai ve tıbbi gazların üretimi, dağıtımı ve satışı işleri ile iştigal ettiğini, davalının davacı şirketten mal satın aldığını, aralarında bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu,davalı satın aldığı malların bedellerini ödemediğinden hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü" nün 2012/3782 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine % 20" den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçları bulunmadığını, davalı firma hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine geçildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan toplam 39.873,44 TL alacaklı olduğu, davalının 17.09.2012 tarih ve 559723 sayılı fatura ile toplam ve 47 adet 27.730,00 TL tutarından tüpe iade faturası ve irsaliye düzenlediği, fakat 16.08 2012 tarihli, 1.546,02 TL bedelli sevk irsaliyesi dışında iade faturasındaki alacağın takip tarihinden sonra düzenlenmiş olması sebebiyle 27.730,00 TL"lik faturanın 26.185,98TL"lik kısmının borçtan mahsup edilmemesi gerektiği, icra takibinden önce davacıya iade edilen üç adet tüp bedeli olan 1.546,02TL"nin borçtan mahsup edilmesi gerektiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.