Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/1211 Esas 2021/625 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1211
Karar No: 2021/625
Karar Tarihi: 09.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/1211 Esas 2021/625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme kararında bazı eksik incelemelerin yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddeleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunluğu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun adli muayene raporunun temini gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ve 87. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

1. Ceza Dairesi 2021/1211 E. , 2021/625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak alınan ilk rapor olan ... Devlet Hastanesince tanzim olunan 07.04.2015 tarihli raporda, “...hastada basit müdahale ile giderilemeyecek lezyonlar tespit edildi. Burun üstünde açık alana kesi suturasyonu yapıldı. Burunda fraktür hattı tespit edildi...” dendiği, katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.06.2015 tarihli raporunun sonuç kısmında “...Yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılabilmesi için şahsın olay tarihinden en az 6(altı) ay sonra muayene edilmek üzere geri çevrilen evrak ve raporumuzla birlikte Şube Müdürlüğümüze gönderilmesi gerektiği kanaatini bildirir rapordur...” denmesine rağmen, katılanın olayın üzerinden en az altı ay geçtikten sonra, mevcut raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, yüz bölgesinde tespit edilen yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığının da tespiti ile 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun adli muayene raporunun temini ile sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.