İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9873 Esas 2020/10655 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9873
Karar No: 2020/10655
Karar Tarihi: 02.03.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9873 Esas 2020/10655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın engel teşkil etmemesi gerektiği ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. Bu hususlar göz ardı edilerek, açıklanması geri bırakılma hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı ve hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ancak çelişkili bir gerekçe kullanıldığı için karar bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri CMK'nın 231/5. ve 321. maddeleri ile TCK'nın 51. maddesi. CMK'nın 231/5. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içerirken, 321. madde temyiz yolu hakkına değinir. TCK'nın 51. maddesi ise ceza erteleme hükümlerini içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/9873 E. , 2020/10655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın engel teşkil etmemesi karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın geçmişi, kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması halinde yeniden suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından sanık hakkında CMK. 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına" denildiği, erteleme hükümleri açısından da "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm olmamış bulunması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK. 51. maddesi gereğince ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.