Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4853 Esas 2018/7448 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4853
Karar No: 2018/7448
Karar Tarihi: 01.10.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4853 Esas 2018/7448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giyen bir kişinin yasaklı haklarının geri verilme talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi uyarınca yasaklı hakların geri verilebilmesi için cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir süre geçmesi, kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü gerekmektedir. Mahkeme, bu şartların göz önünde bulundurulmadan hükümlünün talebinin reddedilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 355. ve 95/2. maddeleri, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/4853 E. , 2018/7448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet
Ek karar: iade talebinin reddi

Hükümlünün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 355. maddesi gereğince 2 ay hapis ve 1.520.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 6. maddesine göre ertelenmesine dair Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2000 tarihli 1999/181 Esas ve 2000/53 Karar sayılı hükmüyle ilgili olarak, yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 15.03.2018 tarihli ek kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi:
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesi uyarınca yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilmesi için, mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekeceği, ancak cezanın infazından itibaren 3 yıl geçmesi şartının somut olayda aranamayacağı, zira 765 sayılı TCK’nin 95/2. maddesinde; “Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.” denildiği ve hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünün tarihinin de 02.03.2000 olduğu, 02.03.2005 tarihi itibarıyla bahse konu mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı, hükümlünün adli sicil kaydında görünen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına konu suç tarihlerinin ise 06.12.2005 ve 22.10.2008 olduğu gözetilmeden, hükümlünün iyi halli olup olmadığı hususunda bir değerlendirme de yapılmaksızın, hükümlünün cezasının infazının tamamlandığı tarihten itibaren 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca 15.03.2018 tarihli ek kararın BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.