Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6423 Esas 2018/1190 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6423
Karar No: 2018/1190
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6423 Esas 2018/1190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı temyiz edilmiştir. Temyizde suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesinde infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi ve bozulması
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Kanunların uygulanması ve yürürlük süresi

17. Ceza Dairesi 2016/6423 E. , 2018/1190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen 24 eşit taksitte tahsiline ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.