Silahla Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2312 Esas 2020/10534 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2312
Karar No: 2020/10534
Karar Tarihi: 05.10.2020

Silahla Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2312 Esas 2020/10534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...'a birden fazla kişi tarafından yapılan silahla tehdit suçuyla ilgili olarak verilen hükümler temyiz edildi. Sanığın temyiz başvurusunun yasal süreyi aştığı tespit edildi ve isteği reddedildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilerek yapılan incelemede, sanığın suçlu olduğu ve eylemin kanuni çerçevede uygulandığı sonucuna varıldı. Karar 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/2312 E. , 2020/10534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’a yüklenen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın kararı yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...’a yüklenen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçuna yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.