5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3252 Esas 2018/205 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3252
Karar No: 2018/205
Karar Tarihi: 10.01.2018

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3252 Esas 2018/205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığa, 5015 sayılı yasaya muhalefetten hüküm verildi. Hüküm doğrultusunda sanığa hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verildi. Sanık, hüküm süresince tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate sahip olduğundan hapis cezasının ertelenmesine karar verildi. Ancak, dosyada KEMT varakası bulunmadığından kamu zararı hakkında bilgi sahibi olmayan sanığın, kurum zararını karşılamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedildi.
1- 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikler doğrultusunda, hükümde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilme belirtilmelidir.
2- Kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesi doğrultusunda hak yoksunluğunun tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği hatırlatılmalıdır.
3- Nakil vasıtasının TCK'nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesi gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/3252 E. , 2018/205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, hapis cezasının ertelenmesi sırasında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu şeklinde subjektif değerlendirme yapılan ve dosyada KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, dava konusu kaçak eşyalar yönüyle ... tarafından düzenlenecek KEMT varakasında yer alan gümrüklenmiş değere dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kurum zararını karşılamadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Kabule göre;
1-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Nakil vasıtasının TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.