Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/534 Esas 2018/2417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 40 parsel sayılı 562.55 metrekare, 308 ada 19 parsel sayılı 1.483,98 metrekare, 346 ada 17 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 459.23 ve 47.04 metrekare, 350 ada 41 parsel sayılı 155.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı bir kısım taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının miktar fazlası olduğu belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmazların ..."ın zilyetliğinde olduğu tapunun beyanlar hanesine şerh edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.