Yakın akrabayı öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5752 Esas 2017/5052 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5752
Karar No: 2017/5052
Karar Tarihi: 13.12.2017

Yakın akrabayı öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5752 Esas 2017/5052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yargıladığı sanık hakkında yakın akrabasını kasten öldürme suçundan 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırdı. Ayrıca, 6136 sayılı yasanın 13/1 ve TCK'nın 62, 53, 52. maddelerine aykırı davranışlarından dolayı 10 ay hapis ve 500 TL para cezası da verildi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı temsilcisi sanığın yargılanma sürecinde kendilerine bilgi verilmeden ve haklarının kullanılmasına izin verilmeden devam edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasını istedi. Mahkeme, bu talebi kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri
-6136 sayılı Yasaya aykırılık: 13/1
-TCK'nın 52. maddesi
-CMK'nun 233. ve 234. maddeleri
-6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/5752 E. , 2017/5052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 53, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında, Emine"yi kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri
incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.