MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Dosyada mevcut .... Polis Kriminal raporunda olayda kullanılan silahın, başka bir olayda sanıkta yakalanan silah olduğunun somut olarak tespit edilmesine, mağdurlar yaralandıktan sonra silahın amcalarının oğlu olan sanığa tesadüfen geçmiş olma ihtimalinin bulunmamasına, soruşturma evresinde ...."nin alınan ifadesinde olay günü ..."nın kendisini arayarak " ...."da olay yaptık, şimdi ....Sapaktayım buraya .... ilinden biri gelecek onu bekliyoruz, onunla da hesabımız var" dediğini beyan etmesine, tanığın anlatımın mağdurların ifadelerinde beyan ettikleri trafikte yaşadıkları tartışma sonucu olayın meydana gelmediğini ortaya koymasına, sanığın suçta kullandığı silahın başka bir suçta kullanılırken üzerinde yakalanmasına ve uzmanlık raporuna göre mağdurları yaralayan silah ile sanıkta yakalanan silahın aynı olduğunun somut olarak tespit edilmesine rağmen akraba olan mağdurlar ve sanığın soyut beyanlarına itibar edilerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.