Davacı ... ile davalılar 1-... 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... 7-..., 8-H.... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-..., 14-... 15-... 16-..., 17... 18-..., 19-..., 20-... 21-..., 22-...Genel Müdürlüğü 23-Başezmeler İnş. Tic. Ltd. Şti. 24-..., 25-..., 26-A.... arasındaki davadan dolayı ... 21. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.12.2009 gün ve 2005/93-2009/396 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.07.2011 gün ve 2010/3459-2011/4639 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 1606 Sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca temyiz eden davacı ...’nden harç alınmasına yer olmadığına, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.