Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4545 Esas 2019/6178 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4545
Karar No: 2019/6178
Karar Tarihi: 23.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4545 Esas 2019/6178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyetine yeniden karar verilmiştir. Bu kararın kesinleşmesinden sonra yapılan ihbar üzerine, hükmün açıklanmasına ilişkin kararın da uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanın dava zamanaşımı süresi olduğu anlaşıldığından, sanığın zamanaşımı nedeniyle dava düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 168, 62, 50, 52. maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 503, 522, 523, 59. maddeleri (sanığın cezalandırılması için öngörülen hükümler)
- CMK'nın 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- CMK'nın 231/11. maddesi (hükmün açıklanmasına ilişkin kararın uygulanması)
- CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulma sebepleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı nedeniyle düşme)

15. Ceza Dairesi 2019/4545 E. , 2019/6178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 765 sayılı TCK’nın 503, 522, 523, 59.. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/07/2008 tarih, 2004/277 Esas, 2008/557 Karar sayılı kararının, 29/09/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 25/01/2013 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/12/2014 tarih, 2014/553 Esas, 2014/693 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29/09/2008 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 25/01/2013 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 25/08/2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 503, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.