Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3099 Esas 2015/1761 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3099
Karar No: 2015/1761
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3099 Esas 2015/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanı İbrahim Yeşildal'ın taşınmazlarından pay talep etmiştir. Ancak taşınmazın intikali sırasında miras bırakanı ve mirasçıların belgelerinde hata yapıldığı için davacı, bir kısım payın kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Davalı Cafer ise payların kendisine satıldığını ve iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davalı Cafer'in iyiniyetli olduğuna hükmederek davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ama yerinde görülmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi iyiniyetli edinim hükümlerini içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/3099 E. , 2015/1761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/993-2013/585

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı İbrahim Yeşildal"dan kalan taşınmazların Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemesinin 1978/2039-2019 ve 1995/1057-1049 sayılı veraset belgeleri ile intikali yapılarak 314 sayılı parselin 16/48 payının adına, 13/48 payının davalı Bilgin 13/48 payının davalı Musa adına tescil edildiğini bilahare 02.04.1996 günlü miras taksim sözleşmesi ile taksime tabi tutularak 1/3 oranda adına ve davalılar Bilgin ve Musa adlarına tescil edildiğini, Musa ve Bilgin"in paylarını diğer davalı Cafer"e sattıklarını, mirasçılık belgelerinin hatalı olduğunu, taşınmazın ½ payının adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürüp tapunun iptali ile ½ payın adına kalan ½ payın da davalı Cafer adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı Cafer, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı Cafer"in iyiniyetli olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.