Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16497 Esas 2017/4178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında çekişmeli Dodurga köyü 263 ada 25 parsel sayılı 11938.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde “6831 Sayılı Kanun gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Bu parsel Ramazan oğlu ... tarafından kullanılmakta olup üzerindeki zeytin ağaçları kendisine aittir. Bu parsel 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırları içinde kalmaktadır. “ şeklinde şerhler verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi taşınmazın kısmen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve eylemli durumda orman olduğunu ileri sürerek, 4081.87 m2"lik bölümüne ait tespitin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili ve işgalicileri adına tapunun beyanlar hanesine verilen şerhlerin terkinini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2562.61 m2"lik bölüm eylemli ormana dönüştüğünden bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine, (B) harfli 9376.10m2"lik bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Karar davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3302 sayılı Kanun uyarınca yapılıp genel arazi kadastrosu ile birlikte 23/05/2006 ila 22/06/2006 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
3402 sayılı Kanunu 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu ise 23/ 02/ 2012- 26/ 03/ 2012 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının eylemli orman olduğu, (B) ile gösterilen yerin ise eylemli orman olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.