MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin yüze karşı verilen karara yönelik süre tutum dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1) Katılan sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
27/03/2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 23/05/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı CMK"nin 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması karralarının itiraza tabi olup bu karara ilişkin itirazın mercii Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip, 09/06/2014 gün ve 2014/559 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, anılan kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE
3) Sanık ..."in ..."i yaralamaktan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) ..."in, damadı olan ... ile kızı arasındaki geçimsizliği konuşmak ..."in evine gittiği, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine ..."in ..."i yaralayıp evden ayrıldığı,..."i yaralanmış halde gören oğulları katılan ... ve ....."in silahtan sayılan çivili sopa ile ..."in evine gittiklerinde yine karşılıklı tartışma ve kavganın meydana geldiği, bu sırada
... ve ..."in ellerindeki çivili sopalarla sanık ..."e vurdukları, ..."in de elindeki bıçak ile ..."i yaraladığı olayda sanık ... lehine TCK"nin 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.