Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13537 Esas 2018/2875 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13537
Karar No: 2018/2875
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13537 Esas 2018/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararına temyiz yapıldı. Sanık için TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 15 gün hapis cezası verildi. Ancak Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı esas alınarak tekerrür hükümlerinin tatbik edilemeyeceği gözetilmediği için mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca TCK 53. madde 1. fıkra b. bendindeki “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı zorunluluğuna dikkat edilmediği için karar bozuldu. TCK'nın 58. maddesi ile 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzenlenerek onandı. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, 143, 35, 62/1, 58 ve TCK 53

13. Ceza Dairesi 2016/13537 E. , 2018/2875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece tekerrüre esas alınan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/276-430 Esas-Karar sayılı ilamında, sanık hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 58/5. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin tatbik edilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 58. maddesi ile 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.