MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları ile soruşturma aşamasında yaptırılan teşhiste, gazinoda yaşanan olay sonrası, yolunu keserek kendisini yaralayan üç kişiden, havanın karanlık olması nedeniyle yalnızca sanık ..."ın yüzünü gördüğünü beyan etmesi, katılanın yaralanmasına ilişkin doktor raporu ile katılanın arasında husumet bulunmayan sanığı haksız yere suçlaması için bir neden bulunmamasına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.