Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1918 Esas 2017/1627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1918
Karar No: 2017/1627
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1918 Esas 2017/1627 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/1918 E.  ,  2017/1627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/07/2015 tarih ve 2014/405-2015/380 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili; müvekkili şirkete “blok emtia abonman sigortası poliçesi” ile sigortalı olan asıl taşıyıcı ... A.Ş. tarafından fiili taşıyıcı olan davalıya ait araca yük verildiğini, yükün taşınması sırasında davalının idaresindeki aracın kaza yapması nedeniyle yükün zarar gördüğünü ve bu nedenle müvekkili tarafından sigortalıya 10.781,71 TL hasar tazminatı ödendiğini ve TTK’nın 1301. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu ileri sürerek 10.781,71 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı; kaza nedeniyle nakliyesini yaptığı şirketin tüm zararlarını ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; hasara sebebiyet veren kazanın oluşumunda tek taraflı olarak davalının asli kusurlu olduğu, davalının ödediğini iddia ettiği bedelin davalının davacıya karşı sorumluluğunu sonlandırmayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile 10.781,71 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 598,42 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.