Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2402 Esas 2018/8571 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2402
Karar No: 2018/8571
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2402 Esas 2018/8571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir satış vaadi sözleşmesi davasında, gerekçeli karar tebligatının doğrudan 21/2. maddesi uyarınca yapıldığı ve bu durumun tebligat kanununa aykırı olduğu belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekillerde yorumlanamayacağı ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağı için usule uygun şekilde tebliği sağlanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın mahkeme dosyasına dahil edilen ilave belgeyle birlikte Dairece yeniden incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- Tebligat Kanunu'na göre, gerçek kişilere yapılacak tebligat için iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
- İlk aşamada, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan tebligat yapılamaz ve muhataba çıkarılan ilk tebligat bilinen en son adrese normal bir şekilde çıkarılmalıdır.
- Muhatabın bulunmaması durumunda, tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
- İkinci aşamada, muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda tebligat geri gönderilmelidir.
- Ancak bu aşamadan sonra, tebliğ evrakı mavi ren

14. Hukuk Dairesi 2016/2402 E. , 2018/8571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince:
-Gerekçeli karar tebligatının davalı ...’e yukarıdaki ilkelere aykırı olarak doğrudan 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır. Gerekçeli karar tebliğ evrakının muhatabın bilinen en son adresine çıkarılıp, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın buraya yapılacağı hükmü gözardı edilerek ilk seferde bu davalının adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından, adı geçen davalının adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenildikten,
-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/750 Esas, 2015/438 Karar sayılı ilamı (kesinleşmişse kesinleşme şerhi ekli olarak) ilgili mahkemeden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.