Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4623
Karar No: 2012/5339
Karar Tarihi: 12.07.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4623 Esas 2012/5339 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2011/4623 E.  ,  2012/5339 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, bakiye iş bedelinin tahsili, karşı dava ise fazla ödeme ile eksik iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Yanlar arasındaki sözleşmenin işin bedeli başlıklı 4. maddesinde iş bedelinin Bayındırlık Bakanlığı ve ... birim fiyatları 2001 yılı üzerinden %30 zamlı olarak tahsil edileceği (+ KDV) ödemelerin gecikmesi halinde hakediş tutarının aylık %8 finansman masrafının fatura ile tahsil edileceği öngörülmüştür. Sözleşmede düzenlenen bu hüküm finansman masrafı niteliğinde olup mal bedeline katılan ilave bir bedeldir. Bu niteliği itibarıyla temerrüt tarihine kadar istenebilir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu 2. ek raporunda davacının bakiye alacağı 5.434,50 TL olarak bulunduğundan bu bedele sözleşme gereği %8 finansman masrafı dahil edilerek bulunan 5.869,26 TL davacı alacağına hükmedilmesi ve alacağa temerrüt tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerekirken %8 finansman masrafı eklenmeden davacı alacağına hükmedilmesi ve alacağa temerrüt tarihinden sonrası için de akdi faiz nitelendirilmesi yapılarak aylık %8 faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi