5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8889 Esas 2020/13353 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8889
Karar No: 2020/13353
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8889 Esas 2020/13353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararının temyiz edildiği belirtiliyor. Daha sonra, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyet kararından sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un bu suça ilişkin cezaları hafifleten hükümler içerdiği belirtiliyor. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde uyarınca uygulanma koşullarının incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Karar, sair yönleri incelenmeyen şekilde bozuluyor. Kanunlar: 7242 Sayılı Kanun, 5607 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK.

19. Ceza Dairesi 2019/8889 E. , 2020/13353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.