MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-)Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-)Katılanlar ..., ... ve ..."e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 106/2, 43/1-2, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-Sanık ... hakkında;
..."ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 125/1, 62/1ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

TEMYİZ EDENLER : Yerel Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... müdafileri, katılan ... vekili, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.