Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35588 Esas 2017/862 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35588
Karar No: 2017/862
Karar Tarihi: 26.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35588 Esas 2017/862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, inşaat alanından çalınan kalıp malzemeleri üzerine verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmediği için kesinleşmiştir. Yargılama giderleri, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabilecek belirli bir tutarın altında olduğu için sanıklardan tahsil edilememiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-e maddeleri, 53. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesidir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da kararda değinilen kanun maddelerinin uygulanmasında dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/35588 E. , 2017/862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İnşaat alanından playwood tabir edilen kalıp malzemelerin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.