6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15336 Esas 2014/3707 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15336
Karar No: 2014/3707
Karar Tarihi: 19.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15336 Esas 2014/3707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır'da bir işyerinin kurşunlanması olayıyla ilgili olarak elde edilen kesinleşmiş bir kanıtın da bulunması sonucunda, sanığın 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak mahkeme, sanığın bu suçtan başka davalar açılıp açılmadığını araştırmadı ve bu eksiklik sonucunda sanığın mükerrer cezalandırılma ihtimali doğdu. Ayrıca, mahkeme, sanığın hak yoksunluğuna karar verirken, TCK'nın 53. maddesindeki koşullu salıverme ile ilgili hükümleri göz önünde bulundurmadı. Bu nedenlerle kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi.
6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu, terörizmin finanse edilmesi veya Türkiye Cumhuriyeti hükümetine veya güvenlik güçlerine karşı suç işleyen veya işleme teşebbüs eden terörist örgütlerin faaliyetlerinin finanse edilmesi amacıyla düzenlenmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, suç işleyen kişilerin haklarına ilişkin hükümleri düzenler. 3. fıkra, ceza alan kişilerin koşullu salıverme koşullarını belirlerken, 1. fıkrada yer alan hükümleri detaylandırır. Buna göre, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmet

8. Ceza Dairesi 2013/15336 E. , 2014/3707 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/242291
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2013/185 (E) ve 2013/337 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.01.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, Diyarbakır’da 23.12.2012 tarihinde işyeri kurşunlanması olayında ele geçen 3 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeğinin sanıktan elde edilen taban- ca ile atılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka davalar açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi