Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/22-1257 Esas 2012/943 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/22-1257
Karar No: 2012/943

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/22-1257 Esas 2012/943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı, davalı Eğirdir Belediye Başkanlığı'ndan tasarruf teşvik ve nema alacağı istemişti. İlk kararda istem kabul edilmiş, ancak davalı vekili temyiz etmiş ve Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararı bozmuştu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk kararda direnilmiş, ancak davalı vekili bu kararı da temyiz etmiştir. Mahkeme, temyiz isteyen davalının harç ödemesi yapmadığı için temyiz incelemesi yapılamayacağını belirtmiştir. Dosya geri çevrilerek belirtilen eksikliklerin tamamlanması istenmiştir.
Kanun Maddeleri: Davanın maktu harca tabi olması nedeniyle temyiz edilmesi halinde maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerekmektedir. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınması gereklidir. Temyiz isteyen tarafın harçtan istisna ya da muafiyetinin bulunmaması durumunda, temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harcının tahsili gereklidir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/22-1257 E. , 2012/943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eğirdir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2012
NUMARASI : 2012/112-2012/212

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eğirdir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.10.2011 gün ve 2010/368-2011/347 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 9.2.2012 gün ve 2011/15050-2012/1548 sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tasarruf teşvik ve nema alacağı istemine ilişkindir. İstemin kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında belirtilen özel daire kararı ile hüküm bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalı Eğirdir Belediye Başkanlığı vekili süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınması gereklidir.
Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olmakla temyiz isteminin incelenmesi için temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harcının tahsili gerekir. Bu husus ikmal edilmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek Yargıtay’a gönderilmesi için, mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.