MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen davada; davacıların murisi ..."in sürücüsü olduğu, davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan araç ile yapmış olduğu trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, murisin çiçekçilik işi ile uğraşıp aylık 2.000,00-2.500,00 TL geliri olduğunu, müvekkillerinin murisinin ölümü nedeni ile davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını ve cenaze gideri talep ettiklerini beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 6.310,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminat talebini davacı ... için 100.770,88 TL"ye, davacı ... için 20.907,46 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, desteğin kusuru ile kaza meydana geldiğinden davacıların 3. kişi olarak dahi tazminat talebinde bulunamayacağını, müteveffanın gelirinin net olarak belirlenmesi gerektiğini, davadan önce müracat olmadığından davadan önceki faiz talebinin reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; asıl davanın kısmen kabulü ve mahkemenin 2016/13 Esas sayılı birleşen davanın kabulü ile davacı ... için 8.864,00 TL, davacı ... için 67.441,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 4.310,00 TL defin ve cenaze giderinin temerrüt tarihi olan 03/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı ..."e (kendi adına asaleten ..."e velayeten) verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.053,80 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.