Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2549 Esas 2015/1754 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2549
Karar No: 2015/1754
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2549 Esas 2015/1754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu taşınmazı kullanan davalıların kendi malı olan taşınmazın bir bölümüne müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 1.500 TL ecrimisil talep etti. Davalılar iddiaları reddetti. Mahkeme, el atmanın önlenmesi isteği için peşin harcın alınması gerektiğine dikkat çekerek davayı kısmen kabul etti. Davalılar temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 163. maddesi: Peşin harcın alınması gerektiğini belirtir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 717. maddesi: Komşu taşınmaz sahibinin, sınırın belirlenmesine yönelik yapmış olduğu müdahalelerde dava açma hakkı olduğunu belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2014/2549 E. , 2015/1754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSPİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/277-2013/412

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 379 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu taşınmazı kullanan davalıların sınırdaki toprak su arkının yerini değiştirmek ve ekip- biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 1.500,00 TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar; Dairece;""..., öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir. "" gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.