Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15370
Karar No: 2016/253
Karar Tarihi: 20.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15370 Esas 2016/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Hapis cezasının TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 6 yıl yerine 5 yıl olarak belirlenmesi sonucu ceza doğru bulunmuş ve hüküm ONANMIŞTIR. Tutanakta açık yargılamaya devam edildiği belirtilmesine rağmen hüküm kapalı oturumda verilmiştir. Adli emanet sırasında kayıtlı eşya hakkında karar verilirken sonradan el konulan eşya ve tanık numunesinin akıbeti hakkında mahkeme her zaman karar verebilir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 31/2. maddesi olarak belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/15370 E.  ,  2016/253 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/292857
Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 06/07/2015– 2015/170 esas ve 2015/284 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK"nın 31/2. maddesi gereğince indirim yapılırken hapis cezasının 6 yıl yerine 5 yıl olarak belirlenmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamış, suç ve hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olan ve halen de 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında 06/07/2015 tarihli tutanakta; açık yargılamaya devam edildiği belirtilmesine rağmen, hükmün kapalı oturumda verildiğinin yazılı olması karşısında, yargılamanın açık yapıldığına ilişkin ibarenin yazım hatası olduğundan ve aynı zamanda telafisi mümkün olmayan yanlışlık kabul edildiğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli emanetin 2015/1602 sırasında kayıtlı eşya hakkında karar verilirken, sonradan el konulan eşya ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin akıbeti hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi