Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/5463 Esas 2018/9233 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5463
Karar No: 2018/9233
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/5463 Esas 2018/9233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasına ilişkin Yargıtay kararında, temyiz incelemesi yapılabilmesi için mutlaka temyiz harç ve giderlerinin tam olarak yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz giderleri, dosyanın Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderleri kapsamaktadır. Temyiz harçları ise başvurma harcı ve karar/ilam harcından oluşmaktadır. Kararın istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek, davacı vekilinin maktu temyiz karar harcını yerine maktu istinaf karar harcı yatırdığı ve maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple davacı tarafın maktu temyiz karar harcını kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması gerektiği, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Kanun olarak da, bu durumun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde düzenlendiği ifade edilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/5463 E. , 2018/9233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.
Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.
Temyiz harçları ise (mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Mahkemece verilen karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; kararı temyiz eden davacı vekilince maktu temyiz karar harcı yerine maktu istinaf karar harcı yatırıldığı ve maktu temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılmasına göre; davacı tarafa maktu temyiz karar harcının (sayman mutemedi alındısında harç adı doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harcı talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.