Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15217 Esas 2017/857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15217
Karar No: 2017/857
Karar Tarihi: 26.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15217 Esas 2017/857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi karşılıksız yararlanma suçundan mahkum etmiştir. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, sanığın ceza almadan önce katılan kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bilirkişi tarafından zarar tutarı 2.220,82 TL belirlenmiştir. Mahkeme, sanığa makul bir süre vererek zararı karşılama hakkı tanımıştır. Eğer sanık zararı öderse ceza almayacaktır. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumu hakkında yeterli inceleme yapmadığı için kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/15217 E. , 2017/857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmeleri halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişi tarafından 2.220,82 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.