İcrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15636 Esas 2016/1350 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15636
Karar No: 2016/1350
Karar Tarihi: 09.02.2016

İcrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15636 Esas 2016/1350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edildiği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanıkların yüklenen suçu birden fazla tarihte ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediklerine dikkat çekiliyor. Ancak, haklarında TCK'nın 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmadığına vurgu yapılıyor. Dosyanın incelenerek sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin yerinde görüldüğü belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 53/1-a maddesi: \"Bir görevi yapmaktan kaçınan veya yaparken görevinin gerektirdiği işi yapmayan kamu görevlisinin verdiği zarar nedeniyle cezalandırılması.\"
- TCK'nın 43/1 maddesi: \"Bir suç işleyen kişinin, daha önce işlemiş olduğu suçlardan dolayı mahkumiyet kaydı olup olmadığına bakılması gerektiği.\"
- TCK'nın 53/5. maddesi: \"Kamunun görevlendirdiği sair kişilerin, görevlerini yerine getirirken işledikleri suçlardan dolayı cezalandırılması durumunda, hükümlülük kararı verilirken bu görevlendirme durumunun dikkate alınması gerektiği.\"
5. Ceza Dairesi         2013/15636 E.  ,  2016/1350 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık ..."ün eyleminin de icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle her iki sanığın mahkumiyetlerine


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde, birden fazla olacak şekilde ve TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işledikleri kabul edilmesine rağmen haklarında aynı Kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.