Esas No: 2021/19204
Karar No: 2022/4494
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19204 Esas 2022/4494 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkindir. Sanığın temyiz başvurusunun esastan reddi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınan ceza dairesi kararında, hürriyeti yoksun bırakma suçu nedeniyle verilen cezanın miktarı göz önünde bulundurularak, bu tür cezalara ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların temyiz edilemeyeceğine karar verildi. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle verilen hüküm ise, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak tespit edilmesi gerektiği ve buna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanarak, eksik araştırma sonucu verilen mahkumiyet kararı nedeniyle sanık müdafisinin temyiz isteminin kabul edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. ve 299/1. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi bu kararda işlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2020 gün ve 2019/530 Esas, 2020/192 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık aşamalarda mağdurenin yaşını büyük zannettiği yönündeki savunması, mağdurenin bunu destekleyen beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde veya resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.10.2020 gün ve 2020/1269 Esas, 2020/1446 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik
hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
