Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7285 Esas 2017/1424 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7285
Karar No: 2017/1424
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7285 Esas 2017/1424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kavgada mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Ancak, kavganın başlangıcı ve gelişimi üzerinde yeterli değerlendirmenin yapılmadığına dikkat çekiliyor ve sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerini iptal ettiği nedeniyle kanunun 53. maddesi ile belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazının kabul edildiği ve hükümlerin bozulduğu belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları hükmü
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulması hükmü
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması hükmü

3. Ceza Dairesi 2016/7285 E. , 2017/1424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) İki grup arasında gerçekleşen, tarafsız tanık beyanı bulunmayan ve taraf anlatımlarından kimin başlattığı kesin olarak belirlenemeyen kavgada, kavganın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre, sanıklar lehine TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.