Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/32035 Esas 2012/17558 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Şekerbank T.A.Ş. vekili tarafından borçlu hakkında toplam 22.745,76 TL  alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen  örnek  7 ödeme emri 21.01.2010 tarihinde aynı çatı altında birlikte ikamet eden kayın validesi Ş. Ç. imzasına   tebliğ edilmiştir.
Takibin şekline göre, İİK.nun 62/1. maddesi gereğince borçlunun itirazlarını 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi zorunludur.   Borçlunun icra dairesi yerine icra mahkemesine  başvurması hukuki sonuç doğurmaz.
Bu durumda mahkemece,  istemin anılan gerekçe ile reddi gerekirken şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde yapılmadığından bahisle reddedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru  kararın  onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.