MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusu sonucu bozma

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 gün ve 2018/327 Esas, 2019/276 sayılı kararı ile, sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanları tarafından CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 24/09/2019 gün ve 2019/3126 Esas, 2019/1961 sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik talebin kabulü ile ilk derece Mahkemesi’nin anılan kararının BOZULMASINA karar verildiği;
Anılan karara karşı, sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açılması üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-) Sanık ...hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama; sanık ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemleri ile sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme talebine yönelik incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün türü ve niteliği ile cezaların süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince; 2- Sanık....hakkında, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ilk derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf incelemesi sonucu
bozulduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK"nin 286/1 delaleti ile 299/1. maddesi uyarınca;
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, istinaf incelemesine tabi tutulmadığı, olmayan bir karara karşı temyiz davası açılmasının da olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından, CMK"nin 298/1. maddesi gereğince;
4- Tüm sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen karar, 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, CMK"nin 298/1. maddesi gereğince;
Anılan hususlara ilişkin olarak sanıklar ...., ... ve ... savunmanlarının vaki temyiz taleplerinin REDDİNE,
II-) Sanıklar ...., ... ve ... hakkında, nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar Emrah Polat, ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 24/09/2019 gün ve 2019/3126 Esas, 2019/1961 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.