Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6657 Esas 2019/2577 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6657
Karar No: 2019/2577
Karar Tarihi: 26.02.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6657 Esas 2019/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki araç, dubalarla ayrılmış iki yönlü yolda seyrederken, şerit ayrımına girerek karşıya geçmek isteyenlere çarpmış ve taksirle yaralama suçu işlemiştir. Mahkeme tarafından sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği tespit edilmiş ve cezasında artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak adli para cezasının ödenmemesi durumunun infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, bu nedenle uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, tam gün sayısı belirlenmediği için kanuna aykırı davranıldığı belirtilerek, bu nedenle hüküm CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak adli para cezası belirlenmiş ve TCK'nın 50/1-a ve 52/3 ve 2. maddelerine göre sanık cezalandırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1, 2, 4. maddeleri (taksirle yaralama suçuyla ilgili maddeler)
- TCK'nın 22/3. maddesi (taksirle işlenen suçlarda cezanın artırılması)
- TCK'nın 52/4. maddesi (adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kanuna aykırı hükümlerin bozulması)

12. Ceza Dairesi 2017/6657 E. , 2019/2577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1, 2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken dubalarla ayrılmış iki yönlü yolda karşı istikamete ayrılan şeride girerek seyrine devam ettiği sırada, sağdan yola inerek dubaların arasından karşıya geçmeye çalışan katılanlara aracın sağ dikiz aynası ve sağ ön tampon kısmıyla çarptığı olayda, karşı istikamete ayrılan şeride girerek ters yönden giden sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği ve tayin olunan cezasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirlenmemesi suretiyle TCK‘nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. ve 5. fıkrasının çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK‘nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK‘nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine, TCK‘nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.