Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1653 Esas 2019/2575 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1653
Karar No: 2019/2575
Karar Tarihi: 26.02.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1653 Esas 2019/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendi ve (g) bendine dayanılamayacağını belirtmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husus aynı Kanunun 322. maddesi gereği düzeltilebilir. Sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hükmün sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak düzeltildikten sonra onanmıştır. Hükümde geçen kanun maddeleri; TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1, 3, 7, 8 maddeleri ve CMUK'nun 321 ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2018/1653 E. , 2019/2575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1, 3, 7, 8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar“ ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar“ ve "failin güttüğü amaç ve saik" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.