Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22165 Esas 2015/10624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfusta kaydı olmayan ..."nin davacının annesi olduğunun tespiti ile nüfusa tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta kaydı olmadan yaşayıp ölen annesi ..."nin ... kızı olarak nüfusa tescil edilebilmesi için gerekli tespitin yapılmasını ve kaydının gerçekleştirilmesini istemiştir. Mahkemece, tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 114/d bendinde sayılan dava ehliyetine sahip olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacı ve tanık anlatımından davacının annesi ..."nin nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyan ile nüfus kaydı bulunmayan ..."nin ..."ın çocuğu olduğunun tespiti istenilmiştir. Türk Medeni Kanununun 30. maddesinin 2. fıkrasında "nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kayıtla ispat edilir." 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin (c) fıkrasında, "tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder." hükmünü getirdiğinden; mahkemece açılan tespit davası yönünden hukuku etkilenecek kişiler davaya dahil edilerek gerekli kanıtlar toplanıp oluşacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.