MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kast ile öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : 1) Sanık ..."in olası kast ile öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2) Sanık ..."in 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."e yönelik mala zarar verme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdura ait evin duvarında yangından kaynaklı is izlerinden ibaret olan zarar, TCK"nun 151. maddesinin 1. fıkrası kapsamında kirletmek suretiyle mala zarar vermek suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK"nun 152. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi kapsamında artırım uygulanmak suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup,
Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nun 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK"nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.