9. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/32918 Karar No: 2016/5210 Karar Tarihi: 08.03.2016
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/32918 Esas 2016/5210 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2014/32918 E. , 2016/5210 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işyerinde usta olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil, yıllık ücretli izin ve ödenmeyen ücret alacaklarını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının kendisinin köyüne giderek işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini haksz feshettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı, ücretin fazla esas alındığı ve davacının kendisinin işten ayrıldığı gerekçesi ile temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki olması 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırıdır. Yürürlükte olan 6100 sayılı HMK. 298/2. maddesinde kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olamayacağı yukarıda belirtilen YİBK.na uygun bir biçimde yeniden düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 298/2. maddesine göre "Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz." Mahkemece, gerekçeli kararda davacının hizmet süresinin 02/08/2009-15/09/2010 tarihleri arasında 1 yıl, 1 ay, 13 gün kabul edildiği halde alacakların 02.08.2007 15.9.2010 tarihleri arasında 3 yıl 1 ay 13 günlük süreye göre hesaplanıp ve hüküm altına alınması nedeniyle, gerekçe ile gerekçeli kararın hüküm sonucu farklıdır. Bu nedenlerle 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına ve 6100 sayılı yasanın HMK.nun 298/2. maddesine aykırı olduğu anlaşılan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.