Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Tüm sanıklar hakkında )
b- 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık ( Sanık ... hakkında )
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a- Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasa"ya aykırılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ele geçen ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşılan 1 adet muşta nedeniyle sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa"nın 15/1. madde ve fıkrası kapsamında kalması karşısında; bu suçun 6763 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda ön ödemeye bağlı hale gelmesi de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
b- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
UYAP’ta yapılan incelemede tebligatın yapılmış olduğu 16/03/2012 tarihinde sanık ...’in ... K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu ve sanığa tebligatın burada yapılması gerekirken dosyada mevcut olan ikamet adresinde babasına tebligat yapıldığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz
dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul edilmekle; tebliğnamedeki sanığın temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanıkların savunmalarının aksine, içinde bulundukları araçtan ele geçirilen net 35,1 gramdan ibaret esrarı kullanma dışında bir amaçla bulundurduklarına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde satın alıp bulundurmaktan ibaret olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" yerine "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın, hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan ve hakkında verilen hüküm temyiz edilmeden kesinleşen ...’e CMUK’nın 325. maddesi gereğince SİRAYETİNE,
01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.