Silahla tehdit suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/365 esas, 2019/479 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 44394 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre;
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İncelenen dosyada; mağdurun olay günü saat 00:30 sıralarında ... Caddesi üzerinde ... plaka sayılı aracıyla ilerlerken izgi tekel bayii önünde kendisinden alacağı bulunan sanığın ... plaka sayılı aracıyla arkasında olduğunu fark etmesi üzerine aracını sağa çektiği, sanığın da aracını durdurarak aracından indiği ve belinden siyah renkli tabanca çıkarması üzerine mağdurun aracıyla kaçmak istediği sırada sanığın bir kaç el araca doğru ruhsatsız silahıyla ateş ettiği ve mağdurun aracıyla olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olaya ilişkin müştekinin aracında mermi giriş deliği oluştuğunun tespit edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında silahla ateş etmek suretiyle silahla tehdit suçundan TCK"nın 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası verildiği, bu cezadan aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve bu şekilde sanık aleyhine uygulama yapılmış olduğu görülmektedir.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında, Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/365 esas, 2019/479 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Karardaki hukuka aykırılıklar aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;
Silahla tehdit suçundan, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca, mahkemece cezanın alt sınırdan takdir edilmiş olması da değerlendirilerek, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca mahkemece takdir edilen 1/6 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3-İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.