MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/03/2019 gün ve 2017/19788 Esas - 2019/4090 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş ve yapılan inceleme sonunda Dairemizin 21/01/2020 gün ve 2019/6271 Esas- 2020/799 sayılı Kararı ile dosya ONANMIŞ ise de;
Dairemiz ilamının ikinci paragrafında yer alan davacı ve davalı taraf ile harç bakımından yazım hatası yapıldığı ve bu hususun düzeltilmesi için dosya taraf vekillerinin talebi üzerine Dairemize gönderilmekle;
Maddi yazım hatasına ilişkin olan hususlar düzeltildikten ve Dairemizin 21/01/2020 gün ve 2019/6271 Esas-2020/799 sayılı Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada, Mahkemesinin davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyiz üzerine bozulmuş,bu ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamı davacı idare vekiline Tebligat Kanununun hükümlerine göre 06/04/2019, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ise 29/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince 29/05/2019 günü karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
HMK"nun 440 maddesine göre Yargıtayca verilen bozma ve onama kararlarına karşı tebliğiden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebilir.
Davalı vekili tarafından, süre geçtikten sonra verilen karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin karar düzeltme talebi yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı tarafından açılmış kamulaştırma işleminin iptali için açılmış bir dava bulunmadığı gibi dava konusu taşınmazın da içinde olduğu bir kısım taşınmazların 20/05/2015 tarihli encümen kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, bir kısım taşınmaz maliklerinin kamulaştırmanın iptali yönünde idare mahkemesine dava açmaların müteakip haklarında idare mahkemesine dava açılan taşınmazlar yönünden 21/03/2017 tarihli Encümen kararı ile önceki kamulaştırmanın iptaline karar verildiği ve bu (3026, 3027, 3051, 3057, 3062, 3065, 3070, 3072, 3082, 3090, 3091) taşınmazların tekrar kamulaştırmasına karar verildiği, dava konusu 3061 parsel sayılı taşınmaz hakkında bir iptal kararı bulunmadığı halde bozma ilamında maddi hata sonucu kamulaştırmanın iptaline karar verilmesi nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yönünde bozma yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 11/03/2019 günü 2017/19788 -2019/4090 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme harcının ise istenildiğinde taraflara iadesine,
Kararda yapılan düzeltmelerin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, Onama ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.