Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, lehtar E.K İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda, keşideci H. K."un protesto edilmemesi nedeniyle hakkındaki takibin iptalini istemiştir. Mahkemece lehtarın, keşideci imzasının kendisine ait olduğu beyanına itibar edilerek yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda lehtar E.K.borçlu sıfatı ile takip edilmekte olup protesto itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, keşideci imzasının kendisine ait olduğu beyanına itibar edilerek yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.