Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8532 Esas 2019/2573 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8532
Karar No: 2019/2573
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8532 Esas 2019/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı Hazineden 63.94 TL maddi ve 200 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin maktu vekâlet ücreti yerine nisbi vekalet ücreti alması gerektiği kararlaştırılmış, bu konuda verilen kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hükmün, 321. maddesi gereğince bozulması ve 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi kararlaştırılmış, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/8532 E. , 2019/2573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 63.94 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekâlet ücreti yerine bu miktarın altında kalacak şekilde nisbi vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2. bendinin "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 3.000.00 TL maktu vekalet ücretinin davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.