MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tescil harici bırakılma tarihine kadar, taşınmaz üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 184 ada 15 parsel sayılı taşınmazın güneyinde kalan ve 08.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ve sarı renk ile gösterilen A=365,04 metrekarelik yol olarak bırakılan kısmın yol olmadığı anlaşılmakla A=365,04 metrekarelik alanın aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, davacı adına aynı adanın son parsel numarası verilerek tescil edilecek taşınmaz ile davacıya ait 184 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.