Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte imza itirazı üzerine, mahkemece İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca inceleme yapılmış, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/646 soruşturma dosyası içindeki 25/08/2011 tarihli Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporu ile takip dayanağı bonodaki keşideci imzasının, borçluya ait olmadığı belirlenmiştir. Bu durumda, mahkemece takibin durdurulması yerine, yazılı şekilde "... takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28/09/2011 tarih ve 2011/35 E.,  2011/322 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan "Aksaray 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/28 esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibin davacı Y.K.yönünden iptaline," cümlesindeki "iptaline" ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" ibaresinin konulmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.05.2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.