Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2259 Esas 2016/13420 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...Ş. vekili Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.12.2014 gün ve 2013/360 E. - 2014/653 K. sayılı hükmün davalı tarafından ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1- Mahkeme hükmü ve temyiz giderini tamamlamaya yönelik muhtıra davalıya 28.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, harç eksikliği HUMK’un 434/3. maddesinde öngörülen 7 günlük kesin süre geçirildikten sonra 09.02.2015 tarihinde ikmal edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili, hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş olup, katılma yoluyla temyiz talebi asıl temyiz ile bağlı olduğundan, asıl temyiz talebinin reddine karar verilmekle, katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.